Analyzing the relationship between bimanual performance on the Wathand Cabinet Test and a bimanual coordination beading task in children
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The WatHand Cabinet Test (WHCT) (Bryden, Roy & Spence, 2007) has been significantly correlated with the Waterloo Handedness Questionnaire (Bryden, 1977) and the Annett Pegboard (Annett, 1985) as a reliable behavioural-based measure of hand preference used to observe and quantify hand preference in individuals of all ages. The current study was performed to analyze the relationship between sub-scores of bimanual performance on the WHCT and a Bimanual Coordination Beading Task (Parlow & Harris, 2005). 45 right-handed children (3-8 years old) participated in this study. Preliminary analysis revealed 3-4 year olds use either hand to open the cabinet door, but the preferred hand to pick up the candy dispenser; 5-6 year olds use their non-preferred hand to open the cabinet door, but the preferred hand to pick up the candy dispenser; 7-8 year olds were equally as likely to use the right or left hand for both components of the task. Observing trends in the beading task, 3-4 year olds were observed using the preferred and non-preferred hands equally as often for threading and beading; where 5 to 8 year olds used their preferred hand for threading and non-preferred hand for beading. Preliminary findings suggest that with age, children are more likely to use their preferred hand for threading; however, are variable when lifting a cabinet door and picking up a candy dispenser. Future work will include a larger sample size to further analyze relationships at a quantitative level. Acknowledgments: The authors would like to acknowledge the Natural Sciences and Engineering Research Council of for funding this project.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle