"Lemeh Check See If Meh Mask on Straight": Examining How Black Women of Caribbean Descent in Canada Manage Depression and Construct Womanhood Through Being Strong
Notice bibliographique
Résumé
Black experiences in Canada are diverse and made more complex by specific issues brought on by gender and even health. This paper seeks to examine how Black Caribbean descent women in Canada manage depression and construct womanhood through the discourse of "Being Strong." "Being Strong" (Schreiber et al., 2000) assumes that strength is naturally inherited and embedded within the cultural context of Black Caribbean descent women in Canada. The cultural construction of strength may also be derived from the historical role of Black women established during slavery and colonization (hooks 1984; Hill-‐Collins 2000). We argue that "Being Strong" may also be women's reactions to systemic and institutionalized injustices such as racism, immigration processes, and discrimination that are oftentimes overlooked in multicultural nations such as Canada. This paper examines how some Black Caribbean descent women in Canada enact and accept "Being Strong" through the maintenance of unwavering strength; and it also explores the dangers of adopting and accepting such roles. It also seeks to explore linkages between racism and mental health. Utilizing qualitative research data, this paper will give voice to a largely marginalized group, while also exploring the possibilities for more inclusive mental health services that will adequately address the needs of this group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».