The electrophysiological indicators of fronto-central networks for visual control during goal-directed reaching
Notice bibliographique
Résumé
In this study the neural correlates of goal-directed reaching were investigated under varying conditions of visual feedback. Recent studies have revealed a negative brain potential occurring over fronto-central regions of the brain following peak velocity of a reaching movement. Specifically, when large errors are encountered, the amplitude of this potential is greater as compared to movements with less error (Torrecillos et al., 2014). While it is suggested that this brain potential is a consequence of error detection (Torrecillos et al., 2014), others have suggested that it may simply reflect the motor output associated with the decelerating limb (Kirsch & Henninghausen, 2010). In order to further investigate what this potential holds we systematically manipulated the availability of visual feedback of the hand and target. Participants performed aiming movements to two target locations, with vision of 1) the hand and target; 2) hand only; 3) target only; 4) without vision of the hand and target. If indeed this brain potential is reflective of visual feedback and error processing, we may expect to see a decrease in its amplitude when visual feedback is unavailable as individuals are unable to assess error with real-time vision. Behavioural results were consistent with previous research, notably a decrease in trajectory amendments associated with online control for conditions where vision of the hand is withheld (e.g., Heath, 2005). For the electrophysiological results, we also found a modulation of the negative brain potential over frontal and central electrodes, associated with the variations in visual feedback and target location. Furthermore, wavelet analyses revealed a corresponding modulation in the activity in the theta frequency band with respect to visual feedback availability. In all, these findings support the idea that the fronto-central neural structures are involved with the real-time assessment of reach errors. Acknowledgments: NSERC
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».