MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2736676561 · doi:10.3390/en10071013

Optimal Power Flow Using Particle Swarm Optimization of Renewable Hybrid Distributed Generation

2017· article· en· W2736676561 sur OpenAlexfundno aff
Usama Khaled, Ali M. Eltamaly, Abderrahmane Béroual

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptimal Power Flow Distribution
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Population and Public HealthKing Saud University
Mots-clésRenewable energyParticle swarm optimizationPhotovoltaic systemWind powerAutomotive engineeringDistributed generationSensitivity (control systems)Electric power systemComputer scienceEngineeringPower (physics)Electrical engineeringElectronic engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The problem of voltage collapse in power systems due to increased loads can be solved by adding renewable energy sources like wind and photovoltaic (PV) to some bus-bars. This option can reduce the cost of the generated energy and increase the system efficiency and reliability. In this paper, a modified smart technique using particle swarm optimization (PSO) has been introduced to select the hourly optimal load flow with renewable distributed generation (DG) integration under different operating conditions in the 30-bus IEEE system. Solar PV and wind power plants have been introduced to selected buses to evaluate theirs benefits as DG. Different solar radiation and wind speeds for the Dammam site in Saudi Arabia have been used as an example to study the feasibility of renewable energy integration and its effect on power system operation. Sensitivity analysis to the load and the other input data has been carried out to predict the sensitivity of the results to any deviation in the input data of the system. The obtained results from the proposed system prove that using of renewable energy sources as a DG reduces the generation and operation cost of the overall power system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergiesMême sujetOptimal Power Flow DistributionTravaux en français237 207