MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2736717288 · doi:10.22215/sjcs.v4i1.279

Artists, Society, and Activism: The Federation of Canadian Artists and the Social Organization of Canadian Art

2012· article· en· W2736717288 sur OpenAlexaffabout
Andrew Nurse

Notice bibliographique

RevueSouthern Journal of Canadian Studies · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensMount Allison University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThe artsModernityInstitutionBridge (graph theory)Character (mathematics)SociologyVisual artsPolitical scienceAestheticsMedia studiesArtSocial scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Federation of Canadian Artists (FCA), established in the wake of the 1941 Kingston Conference, became a central institution through which Canadian artists attempted to reorganize their relationship to society. In particular, members of the FCA built on a series of more long-standing concerns about the problematic relationship between art and society under conditions of modernity. The FCA's goal was to bridge the gap between the arts and life and, as such, it served as a focal point through which the artists debated the character this new relationship should take. Looking first to contribute to Canada's war effort and then post-war reconstruction, the FCA ultimately instituted a series of policies that lead it away from its original objectives even while it maintained a discourse critical of the fractured and alienating nature of modern life and culture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,524
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSouthern Journal of Canadian StudiesMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207