The Effect of AIDS Stigmatization on Curing Patients and Physician- HIV/AIDS Patient Relationship
Notice bibliographique
Résumé
Background and Aim: HIV/AIDS and its carrier are not only known as a disease and a patient, respectively. Since the transmission of the disease is most relevant to human deviant behavior, a stigma against the disease has been formed. This study seeks to examine the effect of the stigmatization the disease imposed on the treatment process and interaction between the physician and HIV/AIDS-positive patient in the Iranian society.Materials and Methods: A qualitative research method has been used in this study. Data collection has been carried out through interviews. Depth interview and semi-structured interviews have been employed for the patients and doctors respectively. This study was done in the consultation center and infectious disease ward of Imam Khomeini hospital. Six clients of the consultation center and seven infectious disease specialists were selected.Ethical Considerations: The study followed standard ethics guidelines concerning informed consent and confidentiality.Findings: HIV/AIDS-related stigma has sparked illogical fears, affects physician-patient interaction in the medical community and has led to discrimination among these patients in many cases in terms of the right to treatment.Conclusion: The results obtained showed the unfavorable impacts of the AIDS-related stigma imposed on the medical community and this is an obstacle facing patients with HIV/AIDS to achieve equal treatment rights. The results of the present study show the role of stigma in converting this disease into a socio-cultural phenomenon. Physicians, like other members of society are affected by values, norms and are constructs of society.Citation: Tavakol M. Nikayin D. Rezaei M. The Effect of AIDS Stigmatization on Curing Patients and Physician- HIV/AIDS Patient Relationship. Bioeth Health Law J. 2017; 1(1):57-63.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».