MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2736746287

Begrilndungsversuch einer ontologischen Ethik

2006· article· de· W2736746287 sur OpenAlexaboutno aff
Ante Pažanin

Notice bibliographique

RevueFilozofska istraživanja · 2006
Typearticle
Languede
DomaineSocial Sciences
ThématiquePhilosophical and Historical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhysicsPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Na primjeru Utopije morala Karla Alberta i Elenor Jain, autor pokazuje razliku između ontoloske etike kao meta fizicke etike i svih drugih proslih i suvremenih etika kao nemetaafizickih. Sredisnja pretenzija ontoloske etike kao aktualne etike primjerene vremenu leži u tome da ona može nadmasiti specificnosti pojedinacnih kultura i pokazati fundament etickog misljenja i djelovanja, koji prevladava razdvajajuce elemente tradiranih moralnih predodžaba ili religioznih normi te obraca pažnju na ono zajednicko sto ljudi i narodi doživljavaju kao iskustvo bitka, u smislu ontoloske misli, od Parmenida i Platona do Heideeggera i Lavellea. Nasuprot tom prenaglasavanju Platonove idealisticke linije u europskoj prakticnoj filozofiji, autor ovoga rada ukazuje na druge smjerove europske filozofije, te posebno istice Aristotelovu philosophia anthropina kao nemetafizicku prakticnu filozofiju u smislu jedinstva etike i politike, neovisno o metafizici. Dok Albert i Jain zagovaraju bliskost etike i estetike, te u smislu modernog globalizma povezuju europsku filozofiju s izvaneuuropskom mitoloskom i metafizickom mudroscu, autor ovoga rada ukazuje na Gadarnerovu interpretaciju odnosa phronesisa i sophiae u VI. knjizi Aristotelove Nikomahove etike i na Heideggerovu fundamentalnu ontologiju, ne kao metafiziku, nego kao hermeneuticku prakticnu filozofiju, da bi na tragu Finkove interpretacije VII. knjige Platonove Države pokazao mogucnost drukcijeg tumacenja odnosa dokse i episteme od onoga sto ga pružaju Albert i Jain, kako kod samoga Platona tako i u transcendentalnoj fenomenologiji životnog svijeta kod kasnoga Husserla. Jer suvremenom globalnom svijetu vise je potrebna nemetafizicka prakticna filozofija - kao povijesnom svijetu života primjereno misljenje - negoli metafiizicka etika i mitologija.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0050,035
Communication savante0,0110,011
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFilozofska istraživanjaMême sujetPhilosophical and Historical StudiesTravaux en français237 207