BendSketch
Notice bibliographique
Résumé
Sketch-based modeling provides a powerful paradigm for geometric modeling. Recent research had shown, sketch based modeling methods are most effective when targeting a specific family of surfaces. A large and growing arsenal of sketching tools is available for different types of geometries and different target user populations. Our work augments this arsenal with a new and powerful tool for modeling complex freeform shapes by sketching sparse 2D strokes; our method complements existing approaches in enabling the generation of surfaces with complex curvature patterns that are challenging to produce with existing methods. To model a desired surface patch with our technique, the user sketches the patch boundary as well as a small number of strokes representing the major bending directions of the shape. Our method uses this input to generate a curvature field that conforms to the user strokes and then uses this field to derive a freeform surface with the desired curvature pattern. To infer the surface from the strokes we first disambiguate the convex versus concave bending directions indicated by the strokes and estimate the surface bending magnitude along the strokes. We subsequently construct a curvature field based on these estimates, using a non-orthogonal 4-direction field coupled with a scalar magnitude field, and finally construct a surface whose curvature pattern reflects this field through an iterative sequence of simple linear optimizations. Our framework is well suited for single-view modeling, but also supports multi-view interaction, necessary to model complex shapes portions of which can be occluded in many views. It effectively combines multi-view inputs to obtain a coherent 3D shape. It runs at interactive speed allowing for immediate user feedback. We demonstrate the effectiveness of the proposed method through a large collection of complex examples created by both artists and amateurs. Our framework provides a useful complement to the existing sketch-based modeling methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,597 | 0,489 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».