Islamic Bioethics and Secular Bioethics and Interaction between them
Notice bibliographique
Résumé
Background and Aim : Nowadays, we are observing the increasing development of sciences, particularly biological sciences and medicine. In the Muslim world, requirements of such scientific developments are taken into account without paying sufficient attention to their indigenous and Islamic aspects. Even international institutions are not properly informed of the need for the religious aspects of bioethical discourse in Muslim countries. Hence, this study attempts to address the in the ideologies of these two theories. Materials and Methods : In this review article, the keywords Islam, secularism, philosophy of ethics, ideology differences and ethical theories in secularism were searched in PubMed, SID and Google Scholar databases and the relevant literature was determined and analyzed. Ethical Considerations : Honesty and integrity were taken into consideration in searching, analyzing, and reporting the texts. Findings : Of the appropriate methods in analyzing the texts, one is the comparative study between the ideological and meta-ethical foundations of Islamic bioethics and secular bioethics, some of which are: the in the belief in the origin of existence and the Creator of existence; in the attitudes towards the totality of existence; in the views of the materialistic existence and the laws governing it. In addition, there exist anthropological in these two theories, among which we can refer to the in the attitudes towards the creation of human beings, the in the attitudes towards the dimensions of human existence, and life after death. Finally, we can also refer to the meta-ethical between Islamic bioethics and secular bioethics, including the difference in moral ontology, the difference in epistemology, semantics, as well as a number of similarities between Islamic bioethics and secular bioethics that are mostly normative similarities. Conclusion : Accepting the and similarities can be found as a present reality to begin a constructive bilateral dialogue and to introduce the fundamentals of Islamic bioethics. Citation : Abbasi M, Shamsi Gooshki E. Islamic Bioethics and Secular Bioethics and Interaction between them. Bioeth Health Law J . 2017; 1(1):11-18
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,038 |
| Communication savante | 0,010 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».