MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2736765318 · doi:10.3390/mi8070225

Map-Based Indoor Pedestrian Navigation Using an Auxiliary Particle Filter

2017· article· en· W2736765318 sur OpenAlexafffund
Chunyang Yu, Naser El‐Sheimy, Haiyu Lan, Zhenbo Liu

Notice bibliographique

RevueMicromachines · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndoor and Outdoor Localization Technologies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésParticle filterInertial navigation systemKalman filterComputer scienceMap matchingExtended Kalman filterFilter (signal processing)Navigation systemCascadeComputer visionInertial measurement unitReal-time computingControl theory (sociology)Artificial intelligenceEngineeringInertial frame of referenceGlobal Positioning System

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this research, a non-infrastructure-based and low-cost indoor navigation method is proposed through the integration of smartphone built-in microelectromechanical systems (MEMS) sensors and indoor map information using an auxiliary particle filter (APF). A cascade structure Kalman particle filter algorithm is designed to reduce the computational burden and improve the estimation speed of the APF by decreasing its update frequency and the number of particles used in this research. In the lower filter (Kalman filter), zero velocity update and non-holonomic constraints are used to correct the error of the inertial navigation-derived solutions. The innovation of the design lies in the combination of upper filter (particle filter) map-matching and map-aiding methods to further constrain the navigation solutions. This proposed navigation method simplifies indoor positioning and makes it accessible to individual and group users, while guaranteeing the system's accuracy. The availability and accuracy of the proposed algorithm are tested and validated through experiments in various practical scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicromachinesMême sujetIndoor and Outdoor Localization TechnologiesTravaux en français237 207