MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2736785714 · doi:10.3389/fnagi.2017.00247

Strong Association between Plasma Dipeptidyl Peptidase-4 Activity and Impaired Cognitive Function in Elderly Population with Normal Glucose Tolerance

2017· article· en· W2736785714 sur OpenAlexaboutno aff
Bo Chen, Tianpeng Zheng, Linyuan Qin, Xueping Hu, Xiaoxi Zhang, Yihong Liu, Hongbo Liu, Shenghua Qin, Gang Li, Qinghua Li

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Aging Neuroscience · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGuilin Medical UniversityScience and Technology Department of Guangxi Zhuang AutonomousNatural Science Foundation of Guangxi ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésImpaired glucose toleranceDipeptidyl peptidaseAssociation (psychology)CognitionPopulationMedicineFunction (biology)Dipeptidyl peptidase-4Internal medicineEndocrinologyDiabetes mellitusGerontologyClinical psychologyPsychologyType 2 diabetesPsychiatryBiologyEnzymeBiochemistryCell biologyPsychotherapistEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Inflammation, oxidative stress and decreased glucagon-like peptide-1 (GLP-1) are risk factors for cognitive impairment. Dipeptidyl peptidase-4 (DPP4) was identified as a novel adipokine capable of enhancing these risk factors. Hence, we investigated the relationship between plasma DPP4 activity and impaired cognitive function in elderly Chinese population with normal glucose tolerance. Methods: We performed a cross-sectional study using data from 1229 elderly participants (60 years or older) in Guilin. Plasma DPP4 activity, oxidative stress parameters, fasting active GLP-1, and inflammatory markers were measured in all participants. Impaired cognitive function was diagnosed according to the National Institute on Aging-Alzheimer's Association workgroups criteria. Results: Participants in the upper quartile of plasma DPP4 activity had higher C-reactive protein (CRP), interleukin-6 (IL-6), 8-iso-PGF2a, nitrotyrosine, and lower GLP-1 and Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scores compared with those in the lowest quartile (P<0.001). The odds ratios for increased CRP, IL-6, 8-iso-PGF2a, nitrotyrosine and decreased active GLP-1 were higher with increasing DPP4 quartiles after adjustment for confounders (all P<0.001). In the highest DPP4 quartile, impaired cognitive function risk was higher (odds ratio, 2.26; 95% confidence interval, 1.36–3.76) than in the lowest quartile after adjustment for potential confounders. The risk for impaired cognitive function increased more with higher levels of DPP4 activity, nitrotyrosine and 8-iso-PGF2a (P <0.05), but not with higher IL-6, CRP or lower GLP-1. Conclusion: Plasma DPP4 activity is significantly and independently associated with impaired cognitive function, mainly executive, in elderly Chinese population with normal glucose tolerance. The underlying mechanisms for this association may be partly attributed to the effect of DPP4 on oxidative stress. Plasma DPP4 activity might serve as a risk biomarker or therapeutic target for the prevention and treatment of impaired cognitive function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Aging NeuroscienceMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207