Dynamics of Reduced Order Models of the Forced Karman Cylinder Wake
Notice bibliographique
Résumé
Employing symmetry-group equivariant \nbifurcation theory discrete reduced order models for \nthe dynamics of the forced Karman wake have been \ndeveloped. It turns out that the bifurcation \nbehaviour of the complex forced wake flow can be \napproximately described by these simple models. \nAlthough the symmetry approach is highly \nconvenient when deriving the reduced order \nmodels, the general form of the resulting model \nrequires the extra step of determination of the \nmodel coefficients for a given physical flow. In \naddition, an important assumption of the approach \nabove is that symmetry holds exactly over the \ncomplete flow domain (and to infinity). In reality \nthis is not the case – particularly for flow assumed \nto have translational symmetry. \nThe present paper addresses these two \nconcerns. In a first attempt to obtain a physical \ninterpretation of the reduced order model \ncoefficients, the POD modes are employed in a \nGalerkin reduction of the complex Ginzburg- \nLandau (CGL) equation. The latter equation is a \nwell known approximate model for spatio-temporal \nflow dynamics. To account for imperfect flow field \nsymmetry, POD modes are derived directly from \nexperimental PIV measurements. \nAn analysis of the CGL-based reduced order \nmodel yields the key bifurcations of the \nsymmetrically forced Karman wake. Most \nimportantly the model confirms the saddle-node \nbifurcation, supporting the findings based on the \nsymmetry-based approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».