MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2736828433 · doi:10.5194/acp-18-3387-2018

High-resolution quantification of atmospheric CO <sub>2</sub> mixing ratios in the Greater Toronto Area, Canada

2018· article· en· W2736828433 sur OpenAlexafffundabout
Stephanie C. Pugliese, J. G. Murphy, Felix Vogel, Michael D. Moran, Junhua Zhang, Qiong Zheng, Craig Stroud, Shuzhan Ren, Douglas E. J. Worthy, Grégoire Broquet

Notice bibliographique

RevueAtmospheric chemistry and physics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesEnvironment and Climate Change Canada
Mots-clésEnvironmental scienceGreenhouse gasEmission inventoryCombustionMeteorologyAtmospheric sciencesGeologyGeographyOceanographyAir quality indexChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Many stakeholders are seeking methods to reduce carbon dioxide (CO2) emissions in urban areas, but reliable, high-resolution inventories are required to guide these efforts. We present the development of a high-resolution CO2 inventory available for the Greater Toronto Area and surrounding region in Southern Ontario, Canada (area of ∼ 2.8 × 105 km2, 26 % of the province of Ontario). The new SOCE (Southern Ontario CO2 Emissions) inventory is available at the 2.5 × 2.5 km spatial and hourly temporal resolution and characterizes emissions from seven sectors: area, residential natural-gas combustion, commercial natural-gas combustion, point, marine, on-road, and off-road. To assess the accuracy of the SOCE inventory, we developed an observation–model framework using the GEM-MACH chemistry–transport model run on a high-resolution grid with 2.5 km grid spacing coupled to the Fossil Fuel Data Assimilation System (FFDAS) v2 inventories for anthropogenic CO2 emissions and the European Centre for Medium-Range Weather Forecasts (ECMWF) land carbon model C-TESSEL for biogenic fluxes. A run using FFDAS for the Southern Ontario region was compared to a run in which its emissions were replaced by the SOCE inventory. Simulated CO2 mixing ratios were compared against in situ measurements made at four sites in Southern Ontario – Downsview, Hanlan's Point, Egbert and Turkey Point – in 3 winter months, January–March 2016. Model simulations had better agreement with measurements when using the SOCE inventory emissions versus other inventories, quantified using a variety of statistics such as correlation coefficient, root-mean-square error, and mean bias. Furthermore, when run with the SOCE inventory, the model had improved ability to capture the typical diurnal pattern of CO2 mixing ratios, particularly at the Downsview, Hanlan's Point, and Egbert sites. In addition to improved model–measurement agreement, the SOCE inventory offers a sectoral breakdown of emissions, allowing estimation of average time-of-day and day-of-week contributions of different sectors. Our results show that at night, emissions from residential and commercial natural-gas combustion and other area sources can contribute > 80 % of the CO2 enhancement, while during the day emissions from the on-road sector dominate, accounting for > 70 % of the enhancement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,122

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric chemistry and physicsMême sujetAtmospheric and Environmental Gas DynamicsTravaux en français237 207