Clinoform identification and correlation in fine‐grained sediments: A case study using the Triassic Montney Formation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Stratigraphic correlation of fine‐grained successions is not always straightforward. Complicating factors, such as unconformities, structural complexity, subsidence and especially minimal grain‐size variation, make the application of traditional correlation methods to fine‐grained successions problematic. Alternatively, the analysis of detailed geochemical data can allow for the determination of variations in sediment provenance, mineralogy, detrital flux and hydrothermal input. When compared with modelled clay input over time, these geochemical indicators can be used to determine changes in relative sea‐level and palaeoclimate, allowing for the identification of clinoform surfaces. As an example, this study outlines detailed correlations of chemostratigraphic packages within the lower Triassic Montney Formation in Western Canada to demonstrate the effectiveness of chemostratigraphy in defining and correlating fine‐grained clinoforms across a sedimentary basin. The data set used includes five wells and one outcrop succession, from which geochemical profiles were generated and tied directly to mineralogical data and well logs. These analyses reveal 13 distinct chemostratigraphic packages that correlate across the basin. Observed elemental and inferred mineralogical changes highlight trends in relative sea‐level and palaeoclimate, as well as episodes of inferred hydrothermal input to the Montney basin. Cross‐plots of La/Sm and Yb/Sm further suggest hydrothermal input as well as the scavenging of middle rare earth elements by phosphatic fish debris. Additionally, plots of La/Sm versus Yb/Sm, which show volcanic arc input within the Doig Formation, suggest an additional sediment source from the west during the Anisian. Pairing detrital and clay proxies demonstrates changes in relative sea‐level and, at the Smithian/Spathian boundary, the lowest relative sea‐level in the Montney Formation is observed, corresponding to a change in climate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».