Assay of Calcium Transients and Synapses in Rat Hippocampal Neurons by Kinetic Image Cytometry and High-Content Analysis: An <i>In Vitro</i> Model System for Postchemotherapy Cognitive Impairment
Notice bibliographique
Résumé
Postchemotherapy cognitive impairment (PCCI) is commonly exhibited by cancer patients treated with a variety of chemotherapeutic agents, including the endocrine disruptor tamoxifen (TAM). The etiology of PCCI is poorly understood. Our goal was to develop high-throughput assay methods to test the effects of chemicals on neuronal function applicable to PCCI. Rat hippocampal neurons (RHNs) were plated in 96- or 384-well dishes and exposed to test compounds (forskolin [FSK], 17β-estradiol [ES]), TAM or fulvestrant [FUL], aka ICI 182,780) for 6-14 days. Kinetic Image Cytometry™ (KIC™) methods were developed to quantify spontaneously occurring intracellular calcium transients representing the activity of the neurons, and high-content analysis (HCA) methods were developed to quantify the expression, colocalization, and puncta formed by synaptic proteins (postsynaptic density protein-95 [PSD-95] and presynaptic protein Synapsin-1 [Syn-1]). As quantified by KIC, FSK increased the occurrence and synchronization of the calcium transients indicating stimulatory effects on RHN activity, whereas TAM had inhibitory effects. As quantified by HCA, FSK also increased PSD-95 puncta and PSD-95:Syn-1 colocalization, whereas ES increased the puncta of both PSD-95 and Syn-1 with little effect on colocalization. The estrogen receptor antagonist FUL also increased PSD-95 puncta. In contrast, TAM reduced Syn-1 and PSD-95:Syn-1 colocalization, consistent with its inhibitory effects on the calcium transients. Thus TAM reduced activity and synapse formation by the RHNs, which may relate to the ability of this agent to cause PCCI. The results illustrate that KIC and HCA can be used to quantify neurotoxic and neuroprotective effects of chemicals in RHNs to investigate mechanisms and potential therapeutics for PCCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».