Accuracy of Rhenium-188 SPECT/CT activity quantification for applications in radionuclide therapy using clinical reconstruction methods
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The main applications of 188 Re in radionuclide therapies include trans-arterial liver radioembolization and palliation of painful bone-metastases. In order to optimize 188 Re therapies, the accurate determination of radiation dose delivered to tumors and organs at risk is required. Single photon emission computed tomography (SPECT) can be used to perform such dosimetry calculations. However, the accuracy of dosimetry estimates strongly depends on the accuracy of activity quantification in 188 Re images. In this study, we performed a series of phantom experiments aiming to investigate the accuracy of activity quantification for 188 Re SPECT using high-energy and medium-energy collimators. Objects of different shapes and sizes were scanned in Air, non-radioactive water (Cold-water) and water with activity (Hot-water). The ordered subset expectation maximization algorithm with clinically available corrections (CT-based attenuation, triple-energy window (TEW) scatter and resolution recovery was used). For high activities, the dead-time corrections were applied. The accuracy of activity quantification was evaluated using the ratio of the reconstructed activity in each object to this object’s true activity. Each object’s activity was determined with three segmentation methods: a 1% fixed threshold (for cold background), a 40% fixed threshold and a CT-based segmentation. Additionally, the activity recovered in the entire phantom, as well as the average activity concentration of the phantom background were compared to their true values. Finally, Monte-Carlo simulations of a commercial γ -camera were performed to investigate the accuracy of the TEW method. Good quantification accuracy (errors <10%) was achieved for the entire phantom, the hot-background activity concentration and for objects in cold background segmented with a 1% threshold. However, the accuracy of activity quantification for objects segmented with 40% threshold or CT-based methods decreased (errors >15%), mostly due to partial-volume effects. The Monte-Carlo simulations confirmed that TEW-scatter correction applied to 188 Re, although practical, yields only approximate estimates of the true scatter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».