MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2736957591 · doi:10.3138/cjhs.262-a4

Sexual well-being of sexual minority women in dating relationships who have experienced childhood sexual abuse and/or adolescent and adult sexual victimization

2017· article· en· W2736957591 sur OpenAlexaffvenue
Lyndsay Crump, E. Sandra Byers

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Human Sexuality · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Abuse and Trauma
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSexual abusePsychologySexual dysfunctionClinical psychologySexual desirePsychiatryPoison controlHuman sexualityMedicineInjury preventionMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Few studies have examined the sexual sequelae of child sexual abuse (CSA) for sexual minority women (SMW), particularly SMW in dating relationships. We examined the impact of CSA on several aspects of sexual well-being. Participants were 299 SMW in a non-cohabiting dating relationship who completed an online survey that assessed CSA, adolescent and adult sexual victimization (AASV) and their behavioural, motivational, and cognitive-affective sexual responses. Four groups were formed based on sexual abuse experiences before the age of 14: No lifetime sexual abuse (NSA Group); AASV only (AASV Group); CSA limited to fondling (CSAfon Group); and, CSA involving attempted/completed vaginal, oral and/or anal penetration (CSApen Group). Women in the CSAfon and CSApen groups were significantly more likely to report having experienced AASV (77% and 56%, respectively) than were women in the AASV and NSA groups (32%). Women in the CSApen Group reported significantly lower sexual desire and sexual satisfaction, and more frequent negative automatic sexual thoughts than women in the other groups but no differences in their frequency of sexual behaviours, sexual duration, sexual esteem, or sexual anxiety. The AASV Group did not differ from the NSA Group on any of the sexual well-being variables. Overall, women in all four groups generally reported positive sexual well-being. These results suggest CSA involving attempted/completed penetration with or without subsequent AASV negatively affects only some aspects of SMW's sexual well-being. They also suggest SMW who have experienced sexual abuse can and do enjoy healthy sexual well-being within the context of a dating relationship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Human SexualityMême sujetChild Abuse and TraumaTravaux en français237 207