MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2736986417 · doi:10.5114/nan.2017.68898

Assessment of brain cortical atrophy in neurodegenerative as well as selected neurological disorders – assessment methods and significance in diagnosis

2017· article· en· W2736986417 sur OpenAlexaboutno aff
Barbara Rędzia-Ogrodnik, Tomasz Litwin, Anna Członkowska

Notice bibliographique

RevueNeuropsychiatria i Neuropsychologia · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGDF15 and Related Biomarkers
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuropsychiatryNeuropsychologyAtrophyPsychologyNeurologyPsychiatryNeuroscienceMedicinePathologyCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ENWEndNote BIBJabRef, Mendeley RISPapers, Reference Manager, RefWorks, Zotero AMA Rędzia-Ogrodnik B, Litwin T, Członkowska A. Assessment of brain cortical atrophy in neurodegenerative as well as selected neurological disorders – assessment methods and significance in diagnosis. Neuropsychiatria i Neuropsychologia/Neuropsychiatry and Neuropsychology. 2017;12(1):20-29. doi:10.5114/nan.2017.68898. APA Rędzia-Ogrodnik, B., Litwin, T., & Członkowska, A. (2017). Assessment of brain cortical atrophy in neurodegenerative as well as selected neurological disorders – assessment methods and significance in diagnosis. Neuropsychiatria i Neuropsychologia/Neuropsychiatry and Neuropsychology, 12(1), 20-29. https://doi.org/10.5114/nan.2017.68898 Chicago Rędzia-Ogrodnik, Barbara, Tomasz Litwin, and Anna Członkowska. 2017. "Assessment of brain cortical atrophy in neurodegenerative as well as selected neurological disorders – assessment methods and significance in diagnosis". Neuropsychiatria i Neuropsychologia/Neuropsychiatry and Neuropsychology 12 (1): 20-29. doi:10.5114/nan.2017.68898. Harvard Rędzia-Ogrodnik, B., Litwin, T., and Członkowska, A. (2017). Assessment of brain cortical atrophy in neurodegenerative as well as selected neurological disorders – assessment methods and significance in diagnosis. Neuropsychiatria i Neuropsychologia/Neuropsychiatry and Neuropsychology, 12(1), pp.20-29. https://doi.org/10.5114/nan.2017.68898 MLA Rędzia-Ogrodnik, Barbara et al. "Assessment of brain cortical atrophy in neurodegenerative as well as selected neurological disorders – assessment methods and significance in diagnosis." Neuropsychiatria i Neuropsychologia/Neuropsychiatry and Neuropsychology, vol. 12, no. 1, 2017, pp. 20-29. doi:10.5114/nan.2017.68898. Vancouver Rędzia-Ogrodnik B, Litwin T, Członkowska A. Assessment of brain cortical atrophy in neurodegenerative as well as selected neurological disorders – assessment methods and significance in diagnosis. Neuropsychiatria i Neuropsychologia/Neuropsychiatry and Neuropsychology. 2017;12(1):20-29. doi:10.5114/nan.2017.68898.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,380 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuropsychiatria i NeuropsychologiaMême sujetGDF15 and Related BiomarkersTravaux en français237 207