Engineered Ssp DnaX inteins for protein splicing with flanking proline residues
Notice bibliographique
Résumé
Inteins are internal protein sequences capable of catalyzing a protein splicing reaction by self-excising from a precursor protein and simultaneously joining the flanking sequences with a peptide bond. Split inteins have separate pieces (N-intein and C-intein) that reassemble non-covalently to catalyze a protein trans-splicing reaction joining two polypeptides. Protein splicing has become increasingly useful tools in many fields of biological research and biotechnology. However, natural and engineered inteins have failed previously to function when being flanked by proline residue at the −1 or +2 positions, which limits general uses of inteins. In this study, different engineered inteins were tested. We found that engineered Ssp DnaX mini-intein and split inteins could carry out protein splicing with proline at the +2 positions or at both −1 and +2 positions. Under in vivo conditions in E. coli cells, the mini-intein, S1 split intein, and S11 split intein spliced efficiently, whereas the S0 split intein did not splice with proline at both −1 and +2 positions. The S1 and S11 split inteins also trans-spliced efficiently in vitro with proline at the +2 positions or at both −1 and +2 positions, but the S0 split intein trans-spliced inefficiently with proline at the +2 position and did not trans-splice with proline at both −1 and +2 positions. These findings contribute significantly to the toolbox of intein-based technologies by allowing the use of inteins in proteins having proline at the splicing point.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».