Cosmogenic<sup>10</sup>Be dating of raised shorelines constrains the timing of lake levels in the eastern Lake Agassiz-Ojibway basin
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Surface exposure dating was applied to erosional shorelines associated with the Angliers lake level that marks an important stage of Lake Ojibway. The distribution of 1510Be ages from five sites shows a main group (10 samples) of coherent10Be ages yielding a mean age of 9.9±0.7 ka that assigns the development of this lake level to the early part of the Lake Ojibway history. A smaller group (3 samples) is part of a more scattered distribution of older10Be ages (with 2 outliers) that points to an inheritance of cosmogenic isotopes from a previous exposure, revealing an apparent mean age of 15.8±0.9 ka that is incompatible with the Ojibway inundation and the regional deglaciation. Our results provide the first direct10Be chronology on the sequence of lake levels in the Ojibway basin, which includes the lake stage presumably associated with the confluence and subsequent drainage of Lakes Agassiz and Ojibway. This study demonstrates the potential of this approach to date glacial lake shorelines and underlies the importance of obtaining additional chronological constraints on the Agassiz-Ojibway shoreline sequence to confidently assign a particular lake stage and/or lake-level drawdown to a specific time interval of the deglaciation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».