MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2737069430 · doi:10.1038/s41598-017-07308-3

Antibodies Against Modified NS1 Wing Domain Peptide Protect Against Dengue Virus Infection

2017· article· en· W2737069430 sur OpenAlexaff
Yen‐Chung Lai, Yung‐Chun Chuang, Ching-Chuan Liu, Tzong‐Shiann Ho, Yee-Shin Lin, Robert Anderson, Trai‐Ming Yeh

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesMinistry of Science and Technology, TaiwanNational Science Council
Mots-clésVirologyDengue feverDengue virusDengue vaccineMolecular mimicryEpitopeBiologyAntibodyMonoclonal antibodyImmune systemPeptideImmunizationVirusMicrobiologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dengue is the most common mosquito-transmitted viral infection for which an improved vaccine is still needed. Although nonstructural protein-1 (NS1) immunization can protect mice against dengue infection, molecular mimicry between NS1 and host proteins makes NS1-based vaccines challenging to develop. Based on the epitope recognized by the anti-NS1 monoclonal Ab (mAb) 33D2 which recognizes a conserved NS1 wing domain (NS1-WD) region but not host proteins, we synthesized a modified NS1-WD peptide to immunize mice. We found that both mAb 33D2 and modified NS1-WD peptide immune sera could induce complement-dependent lysis of dengue-infected but not un-infected cells in vitro. Furthermore, either active immunization with the modified NS1-WD peptide or passive transfer of mAb 33D2 efficiently protected mice against all serotypes of dengue virus infection. More importantly, dengue patients with more antibodies recognized the modified NS1-WD peptide had less severe disease. Thus, the modified NS1-WD peptide is a promising dengue vaccine candidate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations86
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207