MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2737072496 · doi:10.1049/iet-rpg.2017.0392

Inertial response from wind power plants during a frequency disturbance on the Hydro‐Quebec system – event analysis and validation

2017· article· en· W2737072496 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueIET Renewable Power Generation · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWind Turbine Control Systems
Établissements canadiensHydro-Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDisturbance (geology)Environmental scienceWind powerEvent (particle physics)Electric power systemInertial frame of referenceControl theory (sociology)Power (physics)Computer scienceEngineeringGeologyPhysicsElectrical engineeringControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To better assess the contribution of wind power plants (WPPs) during disturbances, Hydro‐Québec TransÉnergie (HQT), the main transmission system operator in the Quebec Interconnection, uses on‐line monitoring to record data at the point of common coupling of each WPP. This data is used to analyse their performance during voltage and frequency disturbances. Until recently, very few WPPs were able to provide an inertial response (IR) for under‐frequency events. On 28 December 2015, a generation loss of 1700 MW caused a frequency nadir of 59.08 Hz on the system, to which most WPPs required to provide IR contributed significantly. The analysis of the event showed that the behaviour of the WPPs had a significant effect on the recovery of the system frequency. This study presents the performance analysis of WPPs during this under‐frequency event. The analysis is based on data collected from 25 large‐scale WPPs in operation and equipped with the IR feature as required by HQT. Field measurements and simulation results are used to emphasise the effect of the active power reduction during the recovery phase. Impacts of the IR from the WPPs as used on the Hydro‐Quebec system are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,506
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle