Integron-Mediated Antibiotic Resistance in<i>Acinetobacter baumannii</i>Isolated from Intensive Care Unit Patients, Babol, North of Iran
Notice bibliographique
Résumé
Background . We investigated the integron types and their relation with antibiotic resistance among A. baumannii isolates collected from intensive care unit patients, Babol, north of Iran. Methods . In this cross-sectional study, a total of 73 bronchoalveolar lavage samples were obtained from patients in ICU. Susceptibility testing was performed by disk diffusion method. Types of integrons were identified by an integrase gene PCR. Results . In total, 47.9% A. baumannii isolates were recovered from the BAL samples. All isolates were resistant to ceftazidime. 91.4% and 58.3% of isolates were MDR and XDR, respectively. The rate of colistin resistance with the<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M1"><mml:mrow><mml:mi>E</mml:mi></mml:mrow></mml:math>-test was 5.7%. Molecular analysis of class I, II, and III integrons showed that 25.7%, 88.6%, and 28.6% of the isolates carried the intI , intII , and intIII genes, respectively. Discussion . Our results show that different classes of integrons are commonly spread among A. baumannii strains and these genomic segments can play an important role in the acquisition of MDR and XDR phenotypes. So monitoring drug resistance in A. baumannii isolates with the use of int gene PCR is very important to plan specific infection control measures to prevent the spread of MDR-AB and XDR-AB in Iran’s hospitals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».