Promoting global health innovation: On the need for global health care solutions in the spirit of the International Conference on Applied Science and Health (ICASH)
Notice bibliographique
Résumé
The generation and testing of novel ideas by young investigators is an important mechanism for driving scientific and social innovation. Especially where these ideas are bold and involve new approaches or forms of cooperation that can contribute to sustainable health improvements for society. The sharing of such ideas and exchange of knowledge and experience by young investigators was the aim of the first International Conference on Applied Science and Health (ICASH) held in Bangkok in February 2017. ICASH was a joint initiative designed by the Institute of Population and Social Research at Mahidol University,Thailand, the Doctoral Program in Public Health Science at Diponegoro University, Indonesia, and Universitas ‘Aisyiyah Yogyakarta, Indonesia.ICASH brought together experts, practitioners, professionals and students from applied science and health related fields, and what they shared is available in the published conference proceedings registered at National Library of Indonesia and available at <http://publications.inschool.id/index.php/icash/index> The Global Health Management Journal was established by the founders of ICASH to be a platform for presenting the outcome of projects intended to define where scientific, educational, technological and social innovation can be applied to improve health. This first edition highlights five of the presentations made at the first International Conference on Applied Science and Health (ICASH 2017). The selected papers from the conference were double-blindly reviewed and published in this first editorial of GHMJ. The journal will be valuable in this regard, as it will provide a forum for young investigators to describe bold scientific ideas and social innovations able to save and improve lives alongside reports of new forms of cooperation and effective health services delivery. This combination of innovations that integrate science and technology with education and social change together will meet the recognized need for greater understanding of "what works and why” and in turn contribute to more sustainable health improvements for society as a whole.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,035 | 0,048 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,024 |
| Communication savante | 0,027 | 0,024 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,017 |
| Intégrité de la recherche | 0,026 | 0,028 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».