The Commodification of Rural Heritage: Creative Destruction in Newfoundland and Labrador
Notice bibliographique
Résumé
The intent of this study is to determine if the process of creative destruction is underway in a rural community located in Newfoundland and Labrador and to identify why this development sequence has or has not occurred. Three objectives underlie this study. The first is to determine at what stage Ferryland is situated in the Model of Creative Destruction. The second is to explain the community’s current stage in the model. The third objective is to provide recommendations for this community on its future development potential. These objectives were fulfilled through data collection that included: participant observation, content analysis of newspapers, and a review of relevant documents, key informant interviews, and resident and visitor surveys. \nThis mixed method study concluded that the community of Ferryland is in the stage of advanced commodification in Mitchell’s (2009) Model of Creative Destruction. Three reasons are identified for its current state. First, the community lacks a tourism champion. Secondly, human capital shortage in Ferryland has created a lack of workers. Lastly, the actions of local stakeholders are not driven solely by the motivations outlined by Mitchell (2009). They are also underlain by the desire for pleasure; a motivation that does not appear to have encouraged fast-paced development. Furthermore, Ferryland is a community on a much smaller scale, which may have lessened perceived impacts and scale of development. Based on these conclusions, it is recommended that the Ferryland Tourism Committee creates a long-term plan for tourism that incorporates opinions of local residents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».