Aggression‐related brain function assessed with the Point Subtraction Aggression Paradigm in fMRI
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The Point Subtraction Aggression Paradigm (PSAP) measures aggressive behavior in response to provocations. The aim of the study was to implement the PSAP in a functional neuroimaging environment (fMRI) and evaluate aggression-related brain reactivity including response to provocations and associations with aggression within the paradigm. Twenty healthy participants completed two 12-min PSAP sessions within the scanner. We evaluated brain responses to aggressive behavior (removing points from an opponent), provocations (point subtractions by the opponent), and winning points. Our results showed significant ventral and dorsal striatal reactivity when participants won a point and removed one from the opponent. Provocations significantly activated the amygdala, dorsal striatum, insula, and prefrontal areas. Task-related aggressive behavior was positively correlated with neural reactivity to provocations in the insula, the dorsal striatum, and prefrontal areas. Our findings suggest the PSAP within an fMRI environment may be a useful tool for probing aggression-related neural pathways. Activity in the amygdala, dorsal striatum, insula, and prefrontal areas during provocations is consistent with the involvement of these brain regions in emotional and impulsive behavior. Striatal reactivity may suggest an involvement of reward during winning and stealing points.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle