MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2737180989 · doi:10.21083/csieci.v11i1-2.3718

Sounding like a Mad Hatter: Ernst-Ludwig Petrowsky and the Beginnings of Jazz Experimentalism in East Germany

2017· article· en· W2737180989 sur OpenAlexaffvenue
Harald Kisiedu

Notice bibliographique

RevueCritical Studies in Improvisation / Études critiques en improvisation · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArts, Culture, and Music Studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExperimentalismJazzIdeologyContext (archaeology)AestheticsRealismArt historySociologyHistoryArtLiteraturePhilosophyEpistemologyPolitical scienceLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article illuminates the beginnings of jazz experimentalism in the German Democratic Republic (GDR) during the 1960s by focusing on one of its critically important proponents: multi-reedist and improviser Ernst-Ludwig Petrowsky. I situate Petrowsky’s engagement with jazz experimentalist practices within the context of politico-aesthetic debates surrounding jazz in East Germany that were decisively informed by the notion of socialist realism. Focusing on his work with pianist Joachim Kühn and Ensemble Studio 4, I explore the difficulties these jazz experimentalists faced under the ideological constraints imposed by GDR cultural policy makers during the height of the Cold War. Moreover, emphasizing the conditions in the East German state socialist system, I reconstruct the critical reception of post-war jazz in the GDR and discuss Petrowsky’s engagement with African-American experimentalism during the 1960s.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,039
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Studies in Improvisation / Études critiques en improvisationMême sujetArts, Culture, and Music StudiesTravaux en français237 207