MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2737201411 · doi:10.1109/tgrs.2017.2723431

An Empirical Mode Decomposition Method for Sea Surface Wind Measurements From X-Band Nautical Radar Data

2017· article· en· W2737201411 sur OpenAlexafffundabout
Weimin Huang, Xinlong Liu, Eric W. Gill

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOcean Waves and Remote Sensing
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDefence Research and Development Canada
Mots-clésWind speedResidualRemote sensingRadarAnemometerWind directionEnvironmental scienceMeteorologySynthetic aperture radarGeologyComputer scienceGeographyAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, sea surface wind direction and speed are obtained from X-band nautical radar images. A data control strategy is proposed to distinguish rain-free and rain-contaminated radar data. The radar data are decomposed by an ensemble empirical mode decomposition method into several intrinsic mode functions (IMFs) and a residual. A normalization scheme is applied to the first IMF to obtain the amplitude modulation (AM) component. Wind direction is determined from the residual for the rain-free and high-wind-speed rain-contaminated data, and from the AM portion of the first IMF for the low-wind-speed rain-contaminated data, based on curve fitting a harmonic function. Wind speed is determined from a combination of the residual and the AM part of the first IMF for both rain-free and rain-contaminated data using a logarithmic relationship. Results employing ship-borne radar and anemometer data collected in a sea trial off the east coast of Canada are presented. The root-mean-square differences for wind direction and speed measurements are 11.5° and 1.31 m/s, respectively, compared with reference values from anemometers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,986
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Geoscience and Remote SensingMême sujetOcean Waves and Remote SensingTravaux en français237 207