Review of First Nations Issues and Mining in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Decisions on a considerable number of mining projects in Canada are being affected by issues related to First Nations communities. This paper will review First Nations issues with respect to resource development. The historical nature of these issues is requiring mining companies to rethink how they approach mine projects especially with respect to community engagement and value-sharing. Examples of successful engagement and unsuccessful efforts will be presented. How long have I known you, Oh Canada? A hundred years?...And today, when you celebrate your hundred years, Oh Canada, I am sad for all the Indian people...For I have known you when your forests were mine; when they gave me my meat and my clothing. I have known you in your streams and rivers where your fish flashed and danced...where the waters said '...come and eat of my abundance.' I have known you in the freedom of the winds. And my spirit, like the winds, once roamed your good lands...in the long hundred years since the white man came, I have seen my freedom disappear like the salmon going mysteriously out to sea. The white man’s strange customs...pressed down upon me until I could no longer breathe. When I fought to protect my land..., I was called a savage. When I neither understood nor welcomed his way of life, I was called lazy. When I tried to rule my people, I was stripped of my authority. My nation was ignored in your history textbooks – they were ...(as)...important ... (as)...the buffalo that ranged the plains. I was ridiculed in your plays and motion pictures, and when I drank your fire-water, I got drunk... And I forgot. from Lament for Confederation, Chief Dan George, July 1, 1967.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,015 | 0,041 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».