MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2737269897 · doi:10.1002/mrm.26839

Susceptibility‐induced distortion correction in hyperpolarized echo planar imaging

2017· article· en· W2737269897 sur OpenAlexaff
Jack J. Miller, Angus Lau, Damian J. Tyler

Notice bibliographique

RevueMagnetic Resonance in Medicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced NMR Techniques and Applications
Établissements canadiensSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilBritish Heart FoundationNational Institute for Health and Care ResearchNvidia
Mots-clésDistortion (music)Nuclear magnetic resonanceEcho-planar imagingPhysicsMagnetic resonance imagingEcho (communications protocol)k-spacePlanarSpin echoComputer scienceFourier transformMedicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose Echo planar imaging is an attractive rapid imaging readout that can image hyperpolarized compounds in vivo. By alternating the sign of the phase encoding gradient waveform, spatial offsets arising from uncertain frequency shifts can be determined. We show here that blip‐reversed echo planar imaging can also be used to correct for susceptibility and B 0 inhomogeneity effects that would otherwise produce image‐domain distortion in the heart. Methods Previously acquired blip‐reversed cardiac 3D‐Spectral‐Spatial echo planar imaging volumetric timecourses of hyperpolarized [1‐ 13 C]pyruvate were distortion corrected by a deformation field estimated by reconstructing signal‐to‐noise ratio (SNR)‐weighted progressively subsampled temporally summed images of each metabolite. Results Reconstructing blip‐reversed data as proposed produced volumetric timecourses that overlaid with proton reference images more consistently than without such corrections. Conclusion The method proposed may form an attractive method to correct for image‐domain distortions in hyperpolarized echo planar imaging experiments. Magn Reson Med 79:2135–2141, 2018. © 2017 The Authors Magnetic Resonance in Medicine published by Wiley Periodicals, Inc. on behalf of International Society for Magnetic Resonance in Medicine. This is an open access article under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits use, distribution and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,597
Score d'incertitude au seuil0,575

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMagnetic Resonance in MedicineMême sujetAdvanced NMR Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207