MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2737296756 · doi:10.1177/2399654417719558

A proposal for the analysis of price escalation within water tariffs: The impact of the Water Framework Directive in Spain

2017· article· en· W2737296756 sur OpenAlex
Marta Suárez-Varela, Roberto Martı́nez-Espiñeira

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEnvironment and Planning C Politics and Space · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater resources management and optimization
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWater Framework DirectiveUnit priceOrder (exchange)EconomicsSample (material)Water resourcesMeasure (data warehouse)BusinessUnit (ring theory)SustainabilityWater pricingEnvironmental economicsMicroeconomicsWater conservationWater qualityComputer scienceFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the last few decades, numerous international organizations have emphasized the role of pricing policy as a tool to achieve objectives of efficiency, environmental sustainability, and cost-recovery in the management of water resources. Incorporating a certain level of price escalation within water tariffs by adopting increasing block rates is commonly advocated as a key element for controlling water demand and fulfilling these objectives. However, despite its widespread use, there exists no established procedure to measure the levels of price escalation embodied in water tariffs. We propose a measure of price escalation within water tariffs at the level of the water supply management unit (the municipality, in our study). In order to illustrate the usefulness of our measure, we analyse the evolution of price escalation in residential water tariffs between 2000 and 2014 in a sample of 952 Spanish municipalities and examine the factors influencing this evolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,292
Score d'incertitude au seuil0,119

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle