The Effects of Group-Based versus Individual-Based Tai Chi Training on Nonmotor Symptoms in Patients with Mild to Moderate Parkinson’s Disease: A Randomized Controlled Pilot Trial
Notice bibliographique
Résumé
Objective . To compare the effects of group-based and individual-based Tai Chi training on nonmotor symptoms in patients with mild to moderate Parkinson’s disease. Design . Randomized controlled pilot study. Methods . 36 community-dwelling patients with Parkinson’s disease (PD) were randomly assigned to either group-based training group (<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M1"><mml:mi>n</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn fontstyle="italic">19</mml:mn></mml:math>) or individual-based group (<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M2"><mml:mi>n</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn fontstyle="italic">17</mml:mn></mml:math>). Both groups received same content of Tai Chi training 3 times a week for 13 weeks. Participants were also asked to perform home exercises daily. The Non-Motor Symptoms Scale was used to assess global nonmotor symptoms change. Sleep quality, depression, and cognition were evaluated by Parkinson’s Disease Sleep Scale, Hamilton Depression Scale, and Beijing version-Montreal Cognitive Assessment, respectively. Home exercise compliance was recorded. Results . There was no significant difference between two groups at baseline. After 13 weeks, there were no statistical significance between two groups. However, the within-group effect was different. Participants in group-based and individual-based groups showed a significant improvement on global nonmotor symptoms (<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M3"><mml:mi>P</mml:mi><mml:mo><</mml:mo><mml:mn fontstyle="italic">0.001</mml:mn></mml:math>, <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M4"><mml:mi>P</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn fontstyle="italic">0.004</mml:mn></mml:math>) and sleep (<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M5"><mml:mi>P</mml:mi><mml:mo><</mml:mo><mml:mn fontstyle="italic">0.001</mml:mn></mml:math>, <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M6"><mml:mi>P</mml:mi><mml:mo><</mml:mo><mml:mn fontstyle="italic">0.001</mml:mn></mml:math>). But only group-based training patients presented a significant improvement in cognitive impairment compared with baseline (<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M7"><mml:mi>P</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn fontstyle="italic">0.002</mml:mn></mml:math>, <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M8"><mml:mi>P</mml:mi><mml:mo>-</mml:mo><mml:mn fontstyle="italic">0.116</mml:mn></mml:math>). For depression, no group gained a significant improvement(<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M9"><mml:mi>P</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn fontstyle="italic">0.123</mml:mn></mml:math>, <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M10"><mml:mi>P</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn fontstyle="italic">0.170</mml:mn></mml:math>). Group-based participants had a higher home-exercise compliance rate (HeCR) than individual-based participants did (<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M11"><mml:mi>P</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn fontstyle="italic">0.019</mml:mn></mml:math>), and HeCR showed a moderate correlation with MoCA-BJ and NMSS scores changes in this study. Conclusion . Group-based Tai Chi training is considered to be a more effective and a more labor-saving method in the clinical settings, and patients tend to have a higher compliance rate in their home exercise program. This study is registered with ChiCTR-IPR-17010388 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».