MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2737421840 · doi:10.1161/str.47.suppl_1.9

Abstract 9: A Novel Large Cerebral Aneurysm Model in Rats with Intraperitoneal Administration of Beta-AminoPropioNitril-Fumarate

2016· article· en· W2737421840 sur OpenAlexaff
Yusuke Shimoda, Takuya Moriwaki, Naoki Nakayama, Takeo Abumiya, Ken Kazumata, Hideo Shichinohe, Kiyohiro Houkin

Notice bibliographique

RevueStroke · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracranial Aneurysms: Treatment and Complications
Établissements canadiensElectrovaya (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAneurysmSubarachnoid hemorrhageCarotid arteriesCommon carotid arteryAnimal modelMortality rateInternal medicineAnesthesiaCardiologySurgeryUrologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Mechanisms of formation, enlargement, and rupture of cerebral aneurysm (CA) are not fully understood. Unveiling the mechanisms lead to the prevention of a life-threatening subarachnoid hemorrhage. Although several CA models in rats have been reported, most of CAs in the models are immature and insufficient for the close investigation into the mechanisms of enlargement and rupture. The establishment of a large CA model is required for full disclosure of the mechanisms. Methods: A new CA model in rats was designed by modifying the Hashimoto model in that high-dose β-aminopropionitril fumarate (BAPN-F) was administrated intraperitoneally. Seven-week-old male Sprague-Dawley rats were deeply anesthetized, the left common carotid artery was dissected and the bilateral posterior branches of the renal artery were ligated. After the operation, rats were fed food with 8% sodium chloride and divided into 4 groups according to the weekly dose amount of BAPN-F as well as the breeding periods (group 1: n=31, 400mg/kg for 4weeks, group 2: n=31, 400mg/kg for 8weeks, group 3: n=27, 2800mg/kg for 8weeks, group 4: n=13, 2800mg/kg for 12weeks). We then investigated aneurysmal development pathologically along with calculating CA induction rate and mortality rate in each group. Results: Continuous hypertension were induced in all groups. CA induction rate was 19.4%, 29%, 85.2%, and 84.6% while mortality was 12.9%, 16.1%, 7.4% and 30.1% in the group 1, 2, 3, and 4, respectively. Group 3 has statistically significant differences in both the induction rate (p=0.018) and mortality (p=0.027). Among 4 groups, CAs were located at anterior cerebral artery - ophthalmic artery bifurcation, anterior communicating artery (Acom A), and posterior communication artery (Pcom A). We defined the large CA as over one and a half times the size of its parent artery. Large CAs were predominantly detected at Acom A and Pcom A in the group 3 (22.2%) and 4 (23.1%). In addition, all large CAs were morphologically and histologically similar to that of human. Conclusions: Intraperitoneal administration of 2800mg/kg BAPN-F enabled us to induce large CAs with 20% induction rate and low mortality. A further investigation of this model should be promising for full disclosure of the CAs mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetIntracranial Aneurysms: Treatment and Complications→Travaux en français237 207→