Sources and accumulation of sediment and particulate organic carbon in a subarctic fjard estuary: <sup>210</sup>Pb, <sup>137</sup>Cs, and δ<sup>13</sup>C records from Lake Melville, Labrador
Notice bibliographique
Résumé
The sources and distribution of sediment and particulate organic carbon (OC) to Lake Melville, Labrador, were characterized to better understand impacts from climate and hydrological changes to the system. Mass accumulation rates (MARs) across the Lake Melville System (LMS) were established from 15 sediment cores collected in 2013 and 2014 by fitting excess 210Pb (210Pbex) profiles to a two-layer advection–diffusion model. MARs, validated using 137Cs, varied between 0.04 and 0.41 g cm−2 a−1, and overall decreased with increasing distance from the Churchill River, which drains into Goose Bay, a western extension of Lake Melville. The Churchill River is the greatest source of sediment to the system, but surprisingly, MARs were greatest in western Lake Melville rather than Goose Bay, reflecting the contribution of fine material carried eastward in the Churchill River plume and inputs from nearby tributaries. A comparison of 137Cs and 210Pbex inventories to expected atmospheric fallout (1.5 and 23.6 disintegrations per minute (dpm) cm−2, respectively) in sediment across the LMS suggests particles are largely sourced from the watershed. In eastern Lake Melville, elevated 210Pbex inventories and marine OC point to particle scavenging of dissolved 210Pb from inflowing marine water. A transient tracer mixing model was used to determine the depth in each core where >90% of sediment was deposited before and after hydroelectric development at Churchill Falls (1970) and applied to down-core profiles of OC and organic carbon isotopes (δ13Corg). We observed a significant increase of terrestrial OC to Lake Melville post 1970, which we interpret as change from climate or hydrology of the Churchill River.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».