Monoamine oxidase A is highly expressed in classical Hodgkin lymphoma
Notice bibliographique
Résumé
. It facilitates the progression of gliomas and prostate cancer, but its expression and functional relevance have not been studied in lymphoma. Here, we evaluated MAOA in 427 cases of Hodgkin and non-Hodgkin lymphoma and in a spectrum of reactive lymphoid tissues by immunohistochemistry on formalin-fixed, paraffin-embedded specimens. MAOA was expressed by Hodgkin Reed-Sternberg (HRS) cells in the majority of classical Hodgkin lymphomas (cHLs) (181/241; 75%), with 34.8% showing strong expression. Weak MAOA was also noted in a minority of primary mediastinal large B-cell lymphomas (8/47; 17%) and in a mediastinal gray-zone lymphoma. In contrast, no MAOA was found in non-neoplastic lymphoid tissues, nodular lymphocyte-predominant Hodgkin lymphoma (NLPHL; 0/8) or any other non-Hodgkin lymphomas studied (0/123). MAOA was more common in Epstein-Barr virus (EBV)-negative compared to EBV-positive cHL (p < 0.0001) and was especially prevalent in the EBV-negative nodular sclerosing subtype. Similar to primary human lymphoma specimens, most cHL-derived cell lines displayed MAOA activity, whereas non-Hodgkin-lymphoma-derived cell lines did not. The MAOA inhibitor clorgyline reduced the growth of L1236 cells and U-HO1 cells, and shRNA knockdown of MAOA reduced the growth of L1236 cells. Conversely, ectopic overexpression of MAOA increased the growth of MAOA-negative HDLM2 cells. Combined treatment with clorgyline and ABVD (doxorubicin, bleomycin, vinblastine, dacarbazine) was more effective in reducing cell growth than either regimen alone. In summary, MAOA is highly expressed in cHL and may reflect the distinct biology of this lymphoma. Further studies on the potential utility of MAOA as a diagnostic marker and therapeutic target are warranted. Copyright © 2017 Pathological Society of Great Britain and Ireland. Published by John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».