Characterization of Northern Spring Flax as a Winter Crop for Southeast Texas
Notice bibliographique
Résumé
Increasing interest in biodiesel production led to flax being evaluated as a potential biodiesel crop throughout the USA. The objectives of this study were 1) to determine if northern spring flax varieties can be grown as a winter crop in the southeast Texas environment, 2) characterize the varieties under the southeast Texas environment and 3) to determine if northern spring flax varieties can be grown on a laser-leveled field with 17.8 cm row spacing rather than raised beds. In this study, five northern spring flax varieties, Nekoma, Omega, Pembina, Prairie Thunder and York were grown as a winter crop in Beaumont, Texas on a laser-leveled field. The flax varieties were characterized with respect to morphology, phenology and physiology. In the present study, Omega and Pembina were taller compared to the other varieties. Nekoma had more branches, whereas Omega had more immature capsules per plant, compared to other varieties. Leaf photosynthetic rate was higher in Omega and Prairie Thunder, compared to other varieties. At harvest, Omega and York had more mature capsules, and greater capsule weight and shoot weight per plant, compared to other varieties. Due to delayed machine harvest, there was decrease in flax seed yield due to capsule dehiscence and shattering. Omega had more capsule dehiscence and shattering, compared to other varieties. Seeds of Nekoma and Pembina had more oil content and Omega and Pembina had more protein content. All the above flax varieties have potential to be used as an oilseed crop for biodiesel production in southeast Texas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».