MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2737623315 · doi:10.1101/168377

Computational proteogenomic identification and functional interpretation of translated fusions and micro structural variations in cancer

2017· preprint· en· W2737623315 sur OpenAlexafffund
Yen Yi Lin, Alexander Gawronski, Faraz Hach, Sujun Li, Ibrahim Numanagić, Iman Sarrafi, Swati Mishra, Andrew McPherson, Colin C. Collins, Milan Radovich, Haixu Tang, S. Cenk Sahinalp

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2017
Typepreprint
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Proteomics Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institute of General Medical SciencesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institutes of Health
Mots-clésProteogenomicsComputational biologyProteomicsGenomeBiologyIdentification (biology)TranscriptomeGenomicsBreakpointGeneBioinformaticsGeneticsChromosome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Motivation Rapid advancement in high throughput genome and transcriptome sequencing (HTS) and mass spectrometry (MS) technologies has enabled the acquisition of the genomic, transcriptomic and proteomic data from the same tissue sample. In this paper we introduce a novel computational framework which can integratively analyze all three types of omics data to obtain a complete molecular profile of a tissue sample, in normal and disease conditions. Our framework includes MiStrVar, an algorithmic method we developed to identify micro structural variants (microSVs) on genomic HTS data. Coupled with deFuse, a popular gene fusion detection method we developed earlier, MiStrVar can provide an accurate profile of structurally aberrant transcripts in cancer samples. Given the breakpoints obtained by MiStrVar and deFuse, our framework can then identify all relevant peptides that span the breakpoint junctions and match them with unique proteomic signatures in the respective proteomics data sets. Our framework's ability to observe structural aberrations at three levels of omics data provides means of validating their presence. Results We have applied our framework to all The Cancer Genome Atlas (TCGA) breast cancer Whole Genome Sequencing (WGS) and/or RNA-Seq data sets, spanning all four major subtypes, for which proteomics data from Clinical Proteomic Tumor Analysis Consortium (CPTAC) have been released. A recent study on this dataset focusing on SNVs has reported many that lead to novel peptides [1]. Complementing and significantly broadening this study, we detected 244 novel peptides from 432 candidate genomic or transcriptomic sequence aberrations. Many of the fusions and microSVs we discovered have not been reported in the literature. Interestingly, the vast majority of these translated aberrations (in particular, fusions) were private, demonstrating the extensive inter-genomic heterogeneity present in breast cancer. Many of these aberrations also have matching out-of-frame downstream peptides, potentially indicating novel protein sequence and structure. Moreover, the most significantly enriched genes involved in translated fusions are cancer-related. Furthermore a number of the somatic, translated microSVs are observed in tumor suppressor genes. Contact cenksahi@indiana.edu

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetAdvanced Proteomics Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207