MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2737704415 · doi:10.1111/joms.12290

Global Cities, Connectivity, and the Location Choice of MNC Regional Headquarters

2017· article· en· W2737704415 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Management Studies · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueRegional Economics and Spatial Analysis
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesKU Leuven
Mots-clésEconomic geographyGeographical distanceMultinational corporationGlobal cityBridging (networking)BusinessRegional scienceFunction (biology)GeographySociologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Regional headquarters (RHQs) perform a crucial bridging function between corporate headquarters, regional affiliates, and other regional actors. Their bridging role and associated connectivity needs lead MNCs to locate their RHQs in highly connected ‘global cities’. We examine how the interplay between global city connectivity, geographic distance, and RHQ roles determine the likelihood that particular cities are chosen as a location for MNCs’ RHQ investments. Our inferences are based on an analysis of location choices for 1031 RHQs among 48 global cities. We find that while the geographic distance of a global city to the MNC's regional affiliates diminishes the likelihood that a given city is chosen, these distance effects disappear when the global city is highly connected. Well connected global cities, furthermore, attract investment in RHQs by MNCs from more distant countries‐of‐origin. On average, city connectivity is a more important characteristic for RHQs that have an entrepreneurial role.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,604
Score d'incertitude au seuil0,249

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle