MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2737722246 · doi:10.1515/cclm-2017-0349

Pediatric reference intervals for 29 Ortho VITROS 5600 immunoassays using the CALIPER cohort of healthy children and adolescents

2017· article· en· W2737722246 sur OpenAlexafffund
Victoria Higgins, Angela W.S. Fung, Man Khun Chan, Joseph Macri, Khosrow Adeli

Notice bibliographique

RevueClinical Chemistry and Laboratory Medicine (CCLM) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClinical Laboratory Practices and Quality Control
Établissements canadiensHamilton General HospitalHospital for Sick ChildrenMcMaster UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineProstate-specific antigenInternal medicinePopulationSubclinical infectionEndocrinologyProstate cancerCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Accurate reference intervals (RIs) based on a healthy pediatric population are essential for pediatric test result interpretation. The CALIPER project has recruited a large healthy cohort and completed a series of a priori studies to address gaps in pediatric RIs. As immunoassays from different manufacturers for endocrine and special chemistry markers are not standardized and show marked intermethod differences, direct RI studies are needed for each major analytical platform. Here, we report age- and sex-specific pediatric RIs for 29 immunoassays on the Ortho Clinical Diagnostics (Ortho) VITROS® 5600 analyzer. METHODS: Health information and blood samples were collected from healthy pediatric subjects. Using the Ortho VITROS 5600 Integrated System MicroWell Technology, 29 biomarkers were measured. Analyte concentrations were partitioned by age and sex according to the Harris and Boyd method. After removing outliers, age- and sex-specific RIs and corresponding 90% confidence intervals were calculated according to CLSI guidelines. RESULTS: All analytes required age partitioning except β-human chorionic gonadotropin (β-hCG), cancer antigen 15-3 (CA15-3), rubella immunoglobulin G (rubella IgG), and vitamin D. Several analytes including estradiol, progesterone, testosterone, follicle-stimulating hormone (FSH), luteinizing hormone (LH), free triiodothyronine (FT3), total triiodothyronine (TT3), total thyroxine (TT4), thyroid uptake, ferritin, intact parathyroid hormone (iPTH), total prostate-specific antigen (tPSA), free prostate-specific antigen (fPSA), cancer antigen 125 (CA125), creatine kinase MB (CK-MB), and myoglobin showed sex differences, observed mostly with the onset of puberty. CONCLUSIONS: Complex reference value trends were observed across the pediatric age range for several biomarkers examined on Ortho VITROS immunoassays. The availability of VITROS immunoassay RIs will enable accurate laboratory test interpretation and diagnosis for the pediatric population. As recommended by the CLSI EP28-A3c guidelines, implementation of these RIs should be validated for each laboratory's local pediatric population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Chemistry and Laboratory Medicine (CCLM)Même sujetClinical Laboratory Practices and Quality ControlTravaux en français237 207