Notice bibliographique
Résumé
Traditional methods of identity recognition are based on the knowledge of a password or a PIN, or possession factors such as tokens and ID cards. Such strategies usually afford low level of security, and can not meet the requirements of applications with high security demands. Biometrics refer to the technology of recognizing or validating the identity of an individual based on his/her physiological and/or behavioral characteristics. It is superior to conventional methods in both security and convenience since biometric traits can not be lost, forgotten, or stolen as easily, and it is relatively difficult to circumvent. However, although biometrics based solutions provide various advantages, there exist some inherent concerns of the technology. In the first place, biometrics can not be easily changed or reissued if compromised due to the limited number of biometric traits that humans possess. Secondly, since biometric data reflect the user's physiological or behavioral characteristics, privacy issues arise if the stored biometric templates are obtained by an adversary. To that end, changeability and privacy protection of biometric templates are two important issues that need to be addressed for widespread deployment of biometric technology. \n \nThis dissertation systematically investigates random transformation based methods for addressing the challenging problems of changeability and privacy protection in biometrics enabled recognition systems. A random projection based approach is first introduced. We present a detailed mathematical analysis on the similarity and privacy preserving properties of random projection, and introduce a vector translation technique to achieve strong changeability. To further enhance privacy protection as well as to improve the recognition accuracy, a sorted index number (SIN) approach is proposed such that only the index numbers of the sorted feature vectors are stored as templates. The SIN framework is then evaluated in conjunction with random additive transform, random multiplicative transform, and random projection, for producing reissuable and privacy preserving biometric templates. The feasibility of the introduced solutions is well supported by detailed theoretical analyses. Extensive experimentation on a face based biometric recognition problem demonstrates the effectiveness of the proposed methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».