MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2737778776

The Development of a Multidimensional Measure of Post-deployment Reintegration: Initial Psychometric Analyses & Descriptive Results (Final Report to Director General Health Services Quality of Life Research Grant)

2003· article· en· W2737778776 sur OpenAlexaboutno aff
Ann-Renée Blais, Megan M. Thompson, Angela R. Febbraro, Donna I. Pickering, Don R. McCreary

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePosttraumatic Stress Disorder Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoftware deploymentPsychologyMilitary personnelMilitary deploymentStressorMarital statusMilitary serviceService memberClinical psychologyGerontologyApplied psychologyMedicineDemographyPolitical scienceSociologyPopulation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract : Returning home from overseas military service typically occurs within 24 hours. This abrupt return to normal roles and activities can be a significant stressor. To date, most information on the effects of post-deployment reintegration comes from American Vietnam War veterans suffering from PTSD, recalling their experiences years later. The present research is the first to develop a theoretically based, multidimensional, measure of post-deployment reintegration that reflects the experience of Canadian Forces soldiers. The measure, based on a review of the literature and discussions with CF personnel who have deployed, was constructed to reflect positive and negative aspects of four theoretical dimensions of reintegration: personal, family, occupational, and cultural reintegration. Three hundred and seventy-four CF veterans of Op Apollo in Afghanistan completed the initial Reintegration Survey. Exploratory factor analyses revealed both positive and negative aspects of the four dimensions of post-deployment reintegration. Overall, soldiers reported more positive than negative reintegration experiences. The most positive scores were associated with family and cultural reintegration, and the most negative scores were associated with work experiences. Some demographic group differences were associated with marital status, dependants, occupational group, and number of previous deployments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,555
Tête enseignante GPT0,553
Écart entre enseignants0,002 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPosttraumatic Stress Disorder ResearchTravaux en français237 207