Balance confidence, quality of life, and exercise habits among healthy post-menopausal females
Notice bibliographique
Résumé
Purpose:To examine baseline levels of balance confidence, quality of life (QOL), and physical activity among healthy post-menopausal women between 50 and 90 years of age. Method:Twenty-four participants (Mage = 58.8, SD =4.6) completed a questionnaire inventory consisting of the Activities-Specific Balance Confidence Scale, the Short-Form 36 Health Survey, the QOL Questionnaire of the European Foundation for Osteoporosis, and a questionnaire assessing activities performed in the previous 4 weeks. Results:Participants reported high levels of balance confidence (M = 95.48, SD = 5.69). Participants reported high energy levels, high general health perceptions, high mental functioning and emotional well-being, and high physical functioning in the areas of activities of daily living, jobs around the house, mobility, and leisure/social activities. Hours of physical activity were positively related to reported energy levels (r = 0.41, p< .05). Reported energy levels had a significant (p< .05), positive relationship with emotional well-being (r = .68), social functioning (r = .47), mobility (r = .52), perceptions of general health (r = .57), mental functioning (r = .44), and overall QOL (r = .44). Discussion:The women who participated in this study appear to have high levels of physical functioning and QOL. A strong link between physical activity and energy levels was observed. This may have important implications for the participant's QOL. The data presented here are part of a 10-year longitudinal study examining the relationship between exercise participation, dietary habits, bone mineral density, and QOL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».