Abstract P224: Connective Tissue Growth Factor Plays a Key Role in Myocardial Fibrosis After Angiotensin II Exposure
Notice bibliographique
Résumé
Background: AngiotensinII (AngII) exposure to rodents is a common model of fibrosis, characterized by hypertension, hypertrophy and eventual deposition of excess extracellular matrix (ECM) proteins resulting in organ dysfunction. We have previously shown that cellular infiltration of bone marrow derived progenitor cells (fibrocytes) occurs prior to ECM deposition and is associated with production of the connective tissue growth factor (CTGF) and transforming growth factor beta (TGF-β). The objective of this project was to characterize the role of CTGF in promoting fibrocyte recruitment and subsequent fibrosis after AngII exposure. Methods: Mice were treated with AngII or saline using an osmotic mini-pump at 2.8mg/kg/day. After 6hr to 7d hearts were excised and embedded in paraffin or prepared for mRNA isolation. Immunohistochemistry was used to determine extent and localization of CTGF protein. Quantitative RT-PCR was used to determine relative CTGF and TGF-β mRNA levels. Primary cardiomyocyte and fibrocyte cultures were isolated from neonatal or 3d AngII exposed animals respectively. Primary cultures were stimulated to determine the source (qRT-PCR) and function (proliferation, migration and differentiation) of CTGF. Results: In animals exposed to AngII, CTGF mRNA peaked the earliest at 6hr (21-fold; p<0.01) when compared to TGFbeta, which peaked at 3d (5-fold; p<0.05). Concurrent CTGF protein expression was evident by 3d of AngII exposure and appeared localized to the cardiomyocytes. Findings were confirmed using isolated cardiomyocytes, which significantly increased expression of CTGF in response to AngII (2-fold; p<0.05). While CTGF did not promote fibrocyte migration in transwell chamber assay it promoted significant fibrocyte proliferation in vitro (2-fold; p<0.05). Conclusion: We provide strong evidence that AngII exposure first results in the production of CTGF by cardiomyocytes. Furthermore, we have shown that CTGF does not promote migration as a chemokine but instead contributes to proliferation of fibrocytes once recruited from the bone marrow into the myocardium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».