MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2737840858 · doi:10.3389/fpls.2017.01299

Ectopic Expression of PII Induces Stomatal Closure in Lotus japonicus

2017· article· en· W2737840858 sur OpenAlexfundno aff
Aurora Parlati, Vladimir Totev Valkov, Enrica D’Apuzzo, Ludovico Martins Alves, Angelo Petrozza, Stephan Summerer, Alex Costa, Francesco Cellini, Alain Vavasseur, Maurizio Chiurazzi

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Plant Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Genetics
Mots-clésGuard cellAbscisic acidLotus japonicusNitrate reductaseBiologyGenetically modified cropsEctopic expressionBotanyArabidopsisPhotosynthesisDrought toleranceTransgeneContext (archaeology)Nitrogen assimilationCell biologyGeneBiochemistryMutantEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The PII protein in plants has been associated to many different tissue specialized roles concerning the Nitrogen assimilation pathways. We report here the further characterization of L. japonicus transgenic lines overexpressing the PII protein encoded by the LjGLB1 gene that is strongly expressed in the guard cells of Lotus plants. Consistently with a putative role played by PII in that specific cellular context we have observed an alteration of the patterns of stomatal movement in the overexpressing plants. An increased stomatal closure is measured in epidermal peels from detached leaves of normally watered overexpressing plants when compared to wild type plants and this effect was by-passed by Abscisic Acid application. The biochemical characterization of the transgenic lines indicates an increased rate of the Nitric Oxide biosynthetic route, associated to an induced Nitrate Reductase activity. The phenotypic characterizazion is completed by measures of the photosynthetic potential in plants grown under greenhouse conditions, which reveal a higher stress index of the PII overexpressing plants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Plant ScienceMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207