MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2737981728 · doi:10.7439/ijbr.v8i5.4142

An assessment of the patterns and severity of diabetic neuropathy using the modified - Toronto Clinical Neuropathy Score in recently detected diabetics

2017· article· en· W2737981728 sur OpenAlexaboutno aff
Aaron Charles Lobo, Peter George, Kavina Fernandes

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Biomedical Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDiabetes mellitusGlycated hemoglobinDiabetic neuropathyInternal medicinePeripheral neuropathyRetinopathyDiabetic retinopathyAsymptomaticAlbuminuriaComplicationSurgeryType 2 diabetesEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Diabetic neuropathy is among the commonest vascular complication of diabetes mellitus. Even individuals with pre-diabetes are at risk of developing diabetic neuropathy (DN). Over 50% of individuals with DN are asymptomatic, keeping them at a higher risk of developing diabetic foot. The study aimed to ascertain the patterns and severity of diabetic neuropathy among patients with recently detected diabetes mellitus, using the ‘modified -Toronto Clinical Neuropathy Score’ (m-TCNS). Materials & methods: This prospective observational study was done on 50 patients with diabetes of less than 1 year duration. Patients who fulfilled the selection criteria were recruited to the study after obtaining a written informed consent. After obtaining details of their medical history, clinical examination and investigations, patients underwent m-TCNS. Laboratory tests included sugar levels, HbA1c and urine albumin. The incidence, severity and patterns of diabetic neuropathy (DN) and its correlation to the duration, diabetes control, presence of retinopathy and albuminuria were analyzed by descriptive statistics, Chi-square test and ‘t’ test. Results: Among the 50 patients, there were 18 males and 32 females with a mean (±SD) age of 56.44 (+10. 82) years. Among them, 29 patients were new to treatment for diabetes. The average random blood sugar (RBS) and glycated hemoglobin (HbA1c) were 249.92 (±126.63) mg/dl and 10.532 (±10.64) gm% respectively. Only 46% patients had symptoms and 34% had signs of diabetic neuropathy. Pain being the commonest symptom (24%) and loss of vibration sense the most frequent sign (26%) in these patients. Features of diabetic retinopathy and albuminuria were present in 6/50 (12%) and 20/50 (40%) patients respectively. The presence or severity of neuropathic signs or symptoms had no statistically significant correlation to their glycemic control. There was a significant correlation of presence of neuropathy with albuminuria and retinopathy. Conclusion: The study establishes the use of m-TCNS as a simple and good screening tool to detect diabetic neuropathy. Pain and loss of vibration sense were the most common symptom and sign in DN.  The severity of neuropathy was mild in this study, but had a significant correlation with other microvascular complications. We recommend all newly detected patients with diabetes to undergo screening tests for its microvascular complications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,155
Tête enseignante GPT0,516
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Biomedical ResearchMême sujetPain Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207