Delta‐9‐tetrahydrocannabinol decreases masticatory muscle sensitization in female rats through peripheral cannabinoid receptor activation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study investigated whether intramuscular injection of delta-9-tetrahydrocannabinol (THC), by acting on peripheral cannabinoid (CB) receptors, could decrease nerve growth factor (NGF)-induced sensitization in female rat masseter muscle; a model which mimics the symptoms of myofascial temporomandibular disorders. METHODS: Immunohistochemistry was used to explore the peripheral expression of cannabinoid receptors in the masseter muscle while behavioural and electrophysiology experiments were employed to assess the functional effects of intramuscular injection of THC. RESULTS: It was found that CB1 and CB2 receptors are expressed by trigeminal ganglion neurons that innervate the masseter muscle and also on their peripheral endings. Their expression was greater in TRPV1-positive ganglion neurons. Three days after intramuscular injection of NGF, ganglion neuron expression of CB1 and CB2, but not TPRV1, was decreased. In behavioural experiments, intramuscular injection (10 μL) of THC (1 mg/mL) attenuated NGF-induced mechanical sensitization. No change in mechanical threshold was observed in the contralateral masseter muscles and no impairment of motor function was found after intramuscular injections of THC. In anaesthetized rats, the same concentration of THC increased the mechanical thresholds of masseter muscle mechanoreceptors. Co-administration of the CB1 antagonist AM251 blocked the effect of THC on masseter muscle mechanoreceptors while the CB2 antagonist AM630 had no effect. CONCLUSIONS: These results suggest that reduced inhibitory input from the peripheral cannabinoid system may contribute to NGF-induced local myofascial sensitization of mechanoreceptors. Peripheral application of THC may counter this effect by activating the CB1 receptors on masseter muscle mechanoreceptors to provide analgesic relief without central side effects. SIGNIFICANCE: Our results suggest THC could reduce masticatory muscle pain through activating peripheral CB1 receptors. Peripheral application of cannabinoids could be a novel approach to provide analgesic relief without central side effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».