MRI-guided focused ultrasound thalamotomy in non-ET tremor syndromes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To report the 6-month single-blinded results of unilateral thalamotomy with MRI-guided focused ultrasound (MRgFUS) in patients with tremors other than essential tremor. METHODS: Three patients with tremor due to Parkinson disease, 2 with dystonic tremor in the context of cervicobrachial dystonia and writer's cramp, and 1 with dystonia gene-associated tremor underwent MRgFUS targeting the ventro-intermedius nucleus (Vim) of the dominant hemisphere. The primary endpoint was the reduction of lateralized items of the Tremor Rating Scale of contralateral hemibody assessed by a blinded rater. RESULTS: All patients achieved a statistically significant, immediate, and sustained improvement of the contralateral tremor score by 42.2%, 52.0%, 55.9%, and 52.9% at 1 week and 1, 3, and 6 months after the procedure, respectively. All patients experienced transient side effects and 2 patients experienced persistent side effects at the time of last evaluation: hemitongue numbness and hemiparesis with hemihypoesthesia. CONCLUSIONS: Vim MRgFUS is a promising, incision-free, but nevertheless invasive technique to effectively treat tremors other than essential tremor. Future studies on larger samples and longer follow-up will further define its effectiveness and safety. CLINICALTRIALSGOV IDENTIFIER: NCT02252380. CLASSIFICATION OF EVIDENCE: This study provides Class IV evidence that for patients with tremor not caused by essential tremor, MRgFUS of the Vim improves the tremor of the contralateral hemibody at 6 months.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».