MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2738055823 · doi:10.1042/bcj20170137

Loss of prion protein is associated with the development of insulin resistance and obesity

2017· article· en· W2738055823 sur OpenAlexaff
Giovanna de Brito, Fernanda C. S. Lupinacci, Flávio H. Beraldo, Tiago G. Santos, Martín Roffé, Marilene H. Lopes, Vladmir Cláudio Cordeiro de Lima, Vilma R. Martins, Glaucia N. M. Hajj

Notice bibliographique

RevueBiochemical Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePrion Diseases and Protein Misfolding
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInsulin resistanceGLUT4HyperinsulinemiaInternal medicineEndocrinologyInsulinBiologyGlucose uptakeInsulin receptorGlucose transporterObesityStimulationMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prion protein (PrPC) was initially described due to its involvement in transmissible spongiform encephalopathies. It was subsequently demonstrated to be a cell surface molecule involved in many physiological processes, such as vesicle trafficking. Here, we investigated the roles of PrPC in the response to insulin and obesity development. Two independent PrPC knockout (KO) and one PrPC overexpressing (TG20) mouse models were fed high-fat diets, and the development of insulin resistance and obesity was monitored. PrPC KO mice fed high-fat diets presented all of the symptoms associated with the development of insulin resistance: hyperglycemia, hyperinsulinemia, and obesity. Conversely, TG20 animals fed high-fat diets showed reduced weight and insulin resistance. Accordingly, the expression of peroxisome proliferator-activated receptor gamma (PPARγ) was reduced in PrPC KO mice and increased in TG20 animals. PrPC KO cells also presented reduced glucose uptake upon insulin stimulation, due to reduced translocation of the glucose transporter Glut4. Thus, our results suggest that PrPC reflects susceptibility to the development of insulin resistance and metabolic syndrome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemical JournalMême sujetPrion Diseases and Protein MisfoldingTravaux en français237 207