Testing the Limits of the BOPHY Platform: Preparation, Characterization, and Theoretical Modeling of BOPHYs and Organometallic BOPHYs with Electron‐Withdrawing Groups at β‐Pyrrolic and Bridging Positions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Several BOPHY derivatives with and without ferrocene fragments, and with electron‐withdrawing ester groups appended to the β‐pyrrolic positions have been prepared and characterized by NMR, UV/Vis near‐infrared (NIR), high‐resolution mass spectrometry, and fluorescence spectroscopy, as well as X‐ray crystallography. The redox properties of new BOPHYs were probed by electrochemical (cyclic and differential pulse voltammetry) and spectroelectrochemical methods. In an attempt to prepare BOPHY derivatives with a cyano group at the bridging position using a similar approach for BODIPY cyanation, adducts from the nucleophilic attack of the cyanide anion on the bridging position in BOPHY have been isolated and characterized by spectroscopic methods. Oxidation of such adducts, however, resulted in formation of either the starting BOPHYs, or partial extrusion of the BF 2 fragment from the BOPHY core, which was confirmed by spectroscopy and X‐ray crystallography. DFT and TDDFT calculations on all target materials correlate well with the experimental data, and suggest the dramatic reduction of the nitrogen atom basicity at the hydrazine bridge of the BOPHY upon introduction of the cyano group at the bridging‐carbon atom.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».