An Investigation of Proteolytic, Lipolytic Activity and Biofilm Formation by Psychrotrophic Bacteria Isolated from Buffalo Milk
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to investigate the enzymatic activity of 21 bacteria isolated from refrigerated raw buffalo milk, as well as to evaluate the production of biofilm by these bacteria. Proteolytic, lipolytic and lecithinase activity, as well as the production of exopolysaccharides were evaluated at different temperatures. For all of the psychrotrophic bacteria, biofilm formation on microtiter plates was evaluated at different temperatures and in the presence of residual buffalo and bovine milk. All cultures showed a proteolytic profile while 9 cultures showed lipase activity. Lecithinase production was found in 7 of the evaluated psychrotrophic bacteria. The ability to produce exopolysaccharides was found in 12 bacteria. Of the 21 bacterial isolates, 16 were biofilm producers at 7°C. At 23°C, 20 isolates were found to be biofilm producers. At a temperature of 37°C, biofilm formation by 17 isolates was weak. In the presence of residual buffalo milk, 7 were biofilm producers, while 16 bacteria produced biofilm in residual bovine milk. The results of this study show that many isolates of psychrotrophic bacteria from raw buffalo milk have the potential to produce extracellular enzymes as well as biofilm. This deserves special attention when considering the best practices to recommend during the collection of raw milk in establishments which process milk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».